Споры о возмещении вреда здоровью

Наша практика:

1). К нам обратилась гражданка С. в связи с тем, что С. приехав на автобусную остановку М. где расположен торговый павильон, принадлежащий ИП К. на праве собственности. В указанном павильоне гражданка С. решила купить воду. При выходе из павильона она наступила одной ногой на крыльцо павильона, другой на тротуар мимо крыльца вследствии чего сломала ногу так как крыльцо и тротуар находится на разной высоте.Машиной скорой помощи гражданка С. была доставлена в травматологическую больницу, где ей была наложена гипсовая повязка.

Гражданке С. была проведена операция лодыжки и месяц она находилась на стационарном лечении. Еще три следующих месяца гражданка С. находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. Наше содружество подготовило исковое заявление о взыскании с ответчика ИП К. утраченного заработка, компенсацию морального вреда, расходы на услуги представителя. В последующем нашими юристами были уточнены исковые требования в которых говорилось о взыскании  солидарно с ИП К. и ИП Б. (Арендатор), которая на момент получения травмы гражданкой С. осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом павильоне, где гражданка С. сломала ногу.

Согласно решения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга исковые требования гражданки С. удовлетворены частично. С ИП Б. в пользу гражданки С. была взыскана компенсация материального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, а в остальной части иска отказано.

2). Водитель Ч. управляя автомобилем ГАЗ(бензовоз) допустил наезд на пешехода гражданку М. В результате данного наезда гражданке М. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя Ч. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Постановлением Суда была установлена вина водителя Ч. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в пользу гражданки М. в размере 55 250 рублей.

В связи с тем, что данной суммы явно недостаточно, в адрес ПАО  СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, в которой содержалась просьба о доплате оставшейся части страховой выплаты в течении 10 дней.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес гражданки М. отказ в доплате страхового возмещения.

Представителем гражданки М. было подано исковое заявление, о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Согласно решению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу гражданки М. было взыскано 100 250 рублей в качестве страхового возмещения, 50 125 рублей в качестве штрафа, 15 000 рублей в качестве судебных расходов.

Данная сумма была перечислена на счет гражданки М.

Однако перечисление суммы было произведено с пропуском установленных сроков.

Таким образом, в пользу гражданки М. полагается неустойка.

Таким образом, представителем гражданки М. Акимовым К.В. было подано исковое заявление о взыскании неустойки, морального вреда.

 Согласно решения суда требования гражданина М. были удовлетворены.

Решение суда прилагается:

//akimovprav.ru/uploadedFiles/files/malyschuk.pdf

3). 10.2015г. в городе Екатеринбург произошло ДТП Водитель А/м Ниссан под управлением гражданина И. допустил наезд на пешехода гражданина М. переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «компаньон»

12.2015г. Представитель гражданина М. прибыл в офис РСА с целью подать заявление о компенсационной выплате, однако РСА отказано в принятии заявления о компенсационной выплате.

В связи с этим Представителем гр. М была направлена письменная претензия, на которую РСА также отказало, таким образом, гражданином М. было принято решение об обращении в суд.

Согласно решению суда, в счет гражданина М. судом было взыскано 107 867 рублей в качестве компенсационной выплаты, штрафа в размере 53 933 рублей и др. на общую сумму 172 658 рублей.

Решение суда прилагается://akimovprav.ru/uploadedFiles/files/peshehod.docx

Денежные средства в размере 172 658 рублей поступили на счет гражданина М. по испол. Листу.

Также в пользу гр. М. полагается неустойка за период с 01.2016 по 10.2016г. за отказы в выплате страхового возмещения.

На основании вышесказанного неустойка за период с 01.2016г. по 10.2016г. составит 293 398 рублей.

Гр. М. было подано о взыскании неустойки. 

Решение суда прилагается://akimovprav.ru/uploadedFiles/files/peshehod1.docx