Правительство обновит список поломок и условий, при которых ТС не допустят к дорожному движению.
Автомобилем нельзя будет управлять, в частности, если он:
- не укомплектован зимними шинами с декабря по февраль. Речь идет о легковых ТС и грузовиках не более 3,5 т;
- эксплуатируется на шипованной резине в летний период;
- не имеет зимней резины (в т.ч. шипованной) на всех колесах.
Недопустимым дефектом станет и неисправность антиблокировочной тормозной системы (при наличии), что выявят по индикатору на приборной панели. То же коснется подтекания жидкости гидроусилителя руля, которое не связано с техобслуживанием.
В перечень среди прочего включат случаи, когда нельзя эксплуатировать ряд специализированных и специальных ТС, если они не отвечают требованиям техрегламента.
Есть и другие новшества.
Напомним, за управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена, водителям грозит предупреждение или штраф 500 руб. Должностных лиц, которые выпустили на линию ТС с такими неисправностями, оштрафуют на сумму от 5 тыс. до 8 тыс. руб.
Получите актуальные новости о новинках сайта, подписавшись на новостную рассылку.
Для связи с сотрудниками нашей компании, напишите или позвоните нам:
+7(343) 231-12-78
+7(343) 231-12-76
+7(343) 231-12-57
Адрес: г. Екатеринбург
ул. Машинная, д.31В, оф. 159
Страховая компания исказила понятие кражи и не выплатила возмещение — ВС РФ защитил клиента
ИП застраховал товары в своем магазине в том числе от утраты из-за противоправных действий. Их страховая перечислила во внутренних правилах. В магазине в рабочее время похитили товары. Незаконного проникновения не было. Возбудили уголовное дело по факту кражи. Страховая не признала случай страховым и отказала в возмещении.
ВС РФ отметил, что в правилах страхования компания привела неверное (более узкое) определение кражи — "тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение". Оно противоречит УК РФ.
Правила страхования и их толкование не могут нарушать законодательство. Если по таким правилам кража — страховой случай, ее нужно трактовать так, как устанавливает УК РФ.
ВС РФ отменил акты трех инстанций, которые поддержали страховщика. Дело рассмотрят заново и среди прочего проверят, правильно ли ИП рассчитал страховую выплату.
